ИМНС выявила разницу в реальной и начисленной зарплате работника ИП: суд признал законными результаты контроля

В Гродно ИМНС при камеральном контроле выявила расхождения в сведениях о зарплате работника, нанятого индивидуальным предпринимателем (ИП). Экономический суд признал законными результаты контроля. Об этом сообщили БЕЛТА в экономическом суде Гродненской области.

Экономический суд Гродненской области рассмотрел дело по заявлению ИП к инспекции МНС о признании недействительным решения налогового органа по акту камеральной проверки.

Согласно материалам дела, налоговым органом проведен камеральный контроль полноты уплаты ИП подоходного налога с физических лиц за декабрь 2021-го – июль 2024 г. По его результатам выявлено расхождение сведений ИП о начисленной работнику заработной плате с фактическим ее размером более чем в 2,5 раза, доначислено 1 951 руб. налога, а также 409 руб. пени.

ИП с решением налогового органа по акту камеральной проверки не согласилась, ссылаясь на недоказанность фактического размера заработной платы работника.
 

Судом установлено, что ИП в проверяемом периоде осуществляла деятельность такси с привлечением наемных лиц. Проведению камеральной проверки предшествовал административный процесс, предприниматель привлечена к административной ответственности по части 3 ст. 13.3 КоАП (незаконная предпринимательская деятельность). Налоговым органом были зафиксированы объяснения наемного работника о размере его заработной платы и подтверждены ИП при подписании протокола об административном правонарушении в порядке, установленном ПИКоАП. Впоследствии эти объяснения изменены, что при проведении камеральной проверки не принято во внимание.
 

Суд, исследовав собранные по делу и представленные доказательства, пришел к выводу, что новые объяснения работника ИП представлены после получения уведомления в рамках проводимой камеральной проверки с целью избежать доначисления и уплаты налогов, а позиция налогового органа о сокрытии ИП налоговой базы для исчисления подоходного налога с физических лиц является обоснованной.
 

Суд отказал в удовлетворении заявления ИП. Решение суда не вступило в законную силу и может быть обжаловано в установленном порядке.

По информации gb.by